ארה״ב: בית המשפט העליון קבע שקבלת היסטוריית מיקום מ-Google היא ״חיפוש״ חוקתי

בית המשפט העליון של ארה״ב (Supreme Court) קבע ב-29 ביוני 2026, בפרשת Chatrie v. United States, שקבלת היסטוריית מיקום של משתמש מ-Google היא ״חיפוש״ לפי התיקון הרביעי לחוקה. התוצאה התקבלה ברוב של שישה שופטים מול שלושה. קייגן כתבה את דעת הרוב. כלומר, המשטרה צריכה בדרך כלל צו. המידע לא מאבד את ההגנה רק כי חברת טכנולוגיה מחזיקה בו.

מה קבע בית המשפט בפרשת Chatrie

ב-20 במאי 2019 נשדד איגוד אשראי בעיר מידלותיאן שבווירג׳יניה. לשוטרים לא היה חשוד. הם ביקשו מ-Google צו geofence. הצו חייב את החברה למסור נתונים על טלפונים ברדיוס של 150 מטר סביב איגוד האשראי. הצו קבע שלושה שלבים. בראשון Google מסרה נתונים אנונימיים על כל הטלפונים באזור, חצי שעה לפני השוד וחצי שעה אחריו. בשני צמצמו השוטרים את הרשימה וקיבלו עוד נתונים. בשלישי Google מסרה שמות ומספרי טלפון של שלושה משתמשים, ובהם אוקלו Chatrie.

בית המשפט קבע שיש ציפייה סבירה לפרטיות במידע על מיקום הטלפון. גם בקשה לפרק זמן קצר, וממחזיקה חיצונית, היא חיפוש. הוא דחה את הטענה שמשתמש שמסר מידע ל-Google איבד את ההגנה. לפי הנימוקים, Location History מדויק עד כ-20 מטר. הוא רושם מיקום בערך כל שתי דקות, בממוצע 720 פעמים ביום. נתוני האנטנות הסלולריות שנדונו בפרשת Carpenter ב-2018 רשמו 101 פעמים. בנוסף, משתמשים רבים רואים בו יומן אישי.

בית המשפט הוסיף ש-Google מבקשת שוב ושוב מהמשתמשים להפעיל את השירות. לפי הרוב, משתמשי Android קיבלו אזהרה שהמכשיר לא יפעל כראוי בלעדיו. לכן קשה לראות בהפעלה בחירה חופשית. השופט גורסץ׳ הצטרף לתוצאה בנימוק אחר. השופטים אליטו, תומס וברט התנגדו.

בית המשפט לא פסק אם הצו בפרשה היה סביר. בית המשפט השאיר לערכאת הערעור את הבדיקה של כל שלב בצו. היא תבדוק אם הצו הגדיר כל שלב בפירוט מספק ונשען על סיבה מספקת לחשד. הוא לא קבע איסור על צווי geofence.

Location History אחרי פרשת Chatrie: כמה משתמשים, ומה השתנה בגוגל

לפי פסק הדין, Location History רשם מיקום מתוך Wi-Fi, משואות Bluetooth, אנטנות סלולריות, GPS וכתובת IP. מעל 500 מיליון משתמשים בעולם הפעילו אותו. Google שמרה את הנתונים בענן, והשירות המשיך לפעול ברקע גם כשהאפליקציה סגורה.

ביולי 2025, שנים אחרי הצו בפרשה, Google שינתה את השיטה. לפי פסק הדין, היא מאחסנת מאז את Location History במכשירי המשתמשים ולא בשרתיה. החברה מצהירה שבשל כך אינה יכולה עוד להיענות לצווי geofence שמבקשים את הנתונים האלה.

Google אינה היחידה שקיבלה צווים כאלה. לפי הערת שוליים בפסק הדין, גם Apple, Lyft, Snapchat ו-Uber קיבלו. עם זאת, Google היא הנמענת הנפוצה ביותר, והיחידה הידועה שנענית להם.

עוד ב-GEEKLIK: הרגולטור האירי קנס את Google ב-403 מיליון יורו על הטיפול בנתוני מיקום של משתמשים

מה קרה מאז

ב-31 ביולי 2026 הוציא בית המשפט העליון את הצו הפורמלי. הוא מבטל את פסק הדין של בית המשפט לערעורים במעגל הרביעי ומחזיר אליו את התיק. הערכאה הזאת אמורה להכריע בשאלה שנותרה, אם הצו עמד בדרישות הפירוט והסיבה המספקת.