Google: חסימת עמודי חיפוש פנימיים כבר לא ברשימת המדיניות, אבל עדיין מומלצת
בפרק 113 של Search Off the Record אמר John Mueller שחסימת עמודי חיפוש פנימיים כבר לא מופיעה במדיניות החיפוש של Google, ושאתר לא בהכרח יסומן כספאם בגללם. הוא עדיין ממליץ לחסום אותם.
TL;DR בקצרה
- ההנחיות של Google מ-2007 אמרו לחסום עמודי תוצאות חיפוש, ולפי Mueller הסעיף כבר לא מופיע במדיניות החיפוש.
- Google לא בהכרח תגדיר אתר כספאם אם עמודי החיפוש שלו באינדקס, אבל החסימה נשארת המלצה טכנית.
- הסיבות: עומס על השרת, בזבוז סריקה, וניצול של תיבת החיפוש להכנסת טקסט ספאמי שעלול לגרום לסימון האתר כפרוץ.
- מומלץ כלל רחב ב-robots.txt או noindex, ולא כלי ההסרה או שגיאת 500.
החובה לחסום עמודי חיפוש פנימיים כבר לא מופיעה ב-Search Essentials, מסמך המדיניות של חיפוש Google. לדברי John Mueller, Google לא בהכרח תגדיר אתר כספאם אם עמודי החיפוש שלו באינדקס. אבל הוא עדיין ממליץ לחסום אותם. הוא אמר זאת בפרק 113 של Search Off the Record, שמופיע באתר הפודקאסט בתאריך 30 ביולי 2026.
הפרק, Should you block your Search result pages?, מארח את Martin Splitt ואת Mueller. Search Engine Roundtable דיווח עליו ב-31 ביולי. בעמוד מדיניות הספאם של Search Essentials אין התייחסות ישירה לעמודי חיפוש פנימיים. יש בו רק איסור על גריפת תוצאות חיפוש כדי ליצור המון דפים.
מה השתנה ב-Search Essentials לגבי עמודי חיפוש
ההנחיות של Google מ-2007, שנקראות היום Search Essentials, אמרו לבעלי אתרים לחסום עמודי תוצאות חיפוש. לפי PPC Land, Mueller הסביר שהם סווגו כתוכן שנוצר אוטומטית, או כמרחב אינסופי של כתובות. הוא אמר: ״כיום אין לנו את זה ברשימה של מדיניות החיפוש״.
לדבריו, חסימה עדיין הגיונית מסיבות טכניות בלבד. לגבי אתר שמשאיר עמודי חיפוש פתוחים לאינדקס, Google לא בהכרח תאמר שהוא ספאם. הוא פשוט פועל בצורה לא יעילה.
תיאור הפרק שואל אם החיפוש הפנימי באתר הוא הזמנה פתוחה לסריקה בלי סוף. העמודים האלה עלולים לבזבז תקציב סריקה ולהוסיף עומס על מסד הנתונים.
למה Search Essentials לא מחייב, ובכל זאת מומלץ לחסום
הסיבה הראשונה היא יעילות ועומס. מסננים ומיון יוצרים מספר עצום של כתובות. כל חיפוש שאין לו עותק במטמון מצריך פנייה למסד הנתונים ודירוג של התוצאות. לכן האתר עלול להאט. לפי PPC Land, Google עלולה לזהות מרחבים אינסופיים לאט. בנוסף, Search Console לא מדווח כשהיא מתקנת בעיה.
הסיבה השנייה היא ספאם. עמוד חיפוש שאפשר לאנדקס מציג כל טקסט שהוקלד בתיבה. ספאמרים מנצלים זאת כדי להכניס מונחי הימורים, תרופות או חומר למבוגרים, ולצדם פרטי קשר. Mueller מדגיש שלא צריך פריצה כדי שזה יקרה, כי האתר עושה זאת בעצמו. Google עשויה לסמן את האתר כפרוץ ב-Search Console, ולא תמיד תזהה כל מקרה מהר.
איך חוסמים עם robots.txt, ומה לא לעשות
הפתרון הפשוט הוא כלל רחב ב-robots.txt, למשל חסימה של /search/?. לפי PPC Land, Mueller אומר שכך קל לתחזק את הכללים, בהשוואה להרבה כללים צרים. אפשרות אחרת היא noindex בכותרת HTTP או בתגית robots. הוא מציין ש-noindex עדיין מאפשר סריקה אחת, בעוד robots.txt מונע את הטעינה.
שתי דרכים לא מומלצות. כלי ההסרה ב-Search Console מסתיר תוצאות אבל לא מפסיק את הסריקה. החזרת שגיאה 500 עלולה לגרום ל-Google להפחית סריקה בכל האתר. שגיאה 404 פחות מזיקה, אבל גם היא אינה פתרון טוב.
יש חריג אחד. מערכות כמו Blogger משתמשות בחיפוש כדי ליצור עמודי קטגוריה. לדברי Mueller, לעמודים כאלה יש ערך מבני. לכן כדאי להפריד אותם מעמודי חיפוש גולמיים או לבנות עמודי קטגוריה ייעודיים. Splitt הזמין מאזינים לשתף סיבות לגיטימיות להשאיר עמודי חיפוש באינדקס. Mueller לא הביא דוגמה נגדית.
מה זה אומר עבורכם
- בדקו אם החיפוש באינדקס. חפשו ב-Google site:yourdomain.co.il inurl:s= . ב-WordPress כתובת חיפוש פנימי נראית בדרך כלל כך: /?s=מילה.
- הוסיפו כלל אחד רחב ב-robots.txt. כלל כזה קל לתחזוקה, בהשוואה לרשימה של דפוסים צרים.
- בחרו בין חסימה ל-noindex. noindex מאפשר סריקה אחת, וחסימה ב-robots.txt מונעת אותה לגמרי.
- אל תשתמשו בכלי ההסרה או בשגיאת 500. הראשון לא עוצר סריקה, והשנייה עלולה לפגוע בסריקה של כל האתר.
- הפרידו קטגוריות מחיפוש. אם התבניות שלכם יוצרות עמודי קטגוריה דרך החיפוש, בנו להם כתובות ייעודיות לפני החסימה.
מקורות והרחבה
- Should you block your Search result pages? (Search Off the Record, episode 113)Search Off the Record
- Google no longer lists blocking internal search results pages in guidelinesSearch Engine Roundtable
- Google drops 2007 rule requiring blocked internal search pagesPPC Land
- Spam policies for Google web searchGoogle Search Central
הכתבה נכתבה במקור בעברית על ידי מערכת GEEKLIK, על בסיס המקורות שלמעלה ובדיקת העובדות מולם.
מצאתם טעות? דווחו לנו
