X מקצצת ל-60% את התשלומים לחשבונות אגרגטורים, לפי Nikita Bier
ב-11 באפריל 2026 הודיע Nikita Bier ש-X קיצצה את התשלומים לאגרגטורים ל-60%, ותקצץ עוד 20% בסבב הבא. חשבונות עם ״BREAKING״ בכל פוסט ייפגעו קבוע.
TL;DR בקצרה
- לפי Nikita Bier, אגרגטורים קיבלו 60% מהתשלום בסבב הנוכחי, ובסבב הבא יבוא קיצוץ של 20% נוספים.
- חשבונות שמוסיפים ״BREAKING״ בכל פוסט ייפגעו בקיצוץ קבוע.
- X אמרה שלא תגביל דיבור או חשיפה, אבל לא תשלם על מניפולציה.
- לא ברור מי נחשב אגרגטור, ואם ה-20% הם נקודות אחוז.
ב-11 באפריל 2026 הודיע Nikita Bier, ראש המוצר של X, שהפלטפורמה מקצצת תשלומים. הקיצוץ פוגע בחשבונות אגרגטורים, שמעלים מחדש חדשות ותכנים של אחרים. בסבב התשלומים הנוכחי הם קיבלו 60% מהסכום הרגיל. Bier הוסיף שיבוא קיצוץ של 20% נוספים בסבב הבא.
מה Nikita Bier הודיע על התשלומים לאגרגטורים
Bier פרסם את ההודעה ב-X בשעה 22:18 שעון ישראל. לדבריו, כל האגרגטורים קיבלו 60% מהתשלום בסבב הזה, וסבב נוסף יקצץ עוד 20%. בפוסט לא ברור אם הכוונה ל-20 נקודות אחוז או ל-20% מהסכום אחרי הקיצוץ הראשון.
הוא כתב גם על חשבונות שמפרסמים ״🚨BREAKING״ בכל פוסט. הם יספגו קיצוץ קבוע בתשלום. Bier הסביר שהצפה של מאה פוסטים גנובים ושל קליקבייט בכל יום דוחקת החוצה יוצרים אמיתיים. לדבריו היא גם פוגעת בצמיחה של כותבים חדשים.
Bier הדגיש ש-X לא תגביל דיבור או חשיפה. מנגד, היא לא תשלם על מניפולציה של התוכנית או של המשתמשים. ההבחנה חשובה. הקיצוץ מתייחס לכסף, ולא לטווח ההגעה.
איך תוכנית התשלומים של X עובדת ולמה העתקה משתלמת
לפי Social Media Today, התשלום נשען על חשיפות מצטברות מצד משתמשים מאומתים. X לא מבדילה בין סוגי האינטראקציה. תגובות, לייקים והעלאה מחדש מגדילים כולם את התשלום. העלאה מחדש יכולה להניב הרבה, ולפעמים היא מניבה מעל פוסט מקורי.
זה מסביר למה חשבונות אגרגטורים משתלמים. הם מפרסמים מהר ובכמות, והמערכת לא מבדילה בין מקור לעותק. Social Media Today מוסיפה ש-X בוחנת כלים לזיהוי כותבים מקוריים, כדי להעביר אליהם חלק מההכנסה.
דברי Bier הגיעו אחרי דיווחים של חשבונות חדשות שמרניים על הפסקת תשלומים. Dataconomy מציין שאחד מהם, Dom Lucre, אמר ש-X הפסיקה לשלם לו בלי הסבר.
מה Nikita Bier לא הבהיר
X מדברת על סבבי תשלום, ולכן הקיצוץ נמדד בסכום שמגיע לחשבון בכל סבב. הוא לא נמדד בטווח ההגעה של הפוסטים. Bier הדגיש בעצמו את ההבחנה הזאת.
יש כאן גם לקח רחב. הוא ניתוח שלנו, ולא טענה של X. כשפלטפורמה משלמת על חשיפות מצטברות, היא מתגמלת כמות ומהירות. חשבון שמעתיק עשרות פוסטים ביום עשוי להרוויח מעל חשבון שכותב פוסט מקורי אחד, כפי ש-Social Media Today מתארת. התיקון הראשון של X פועל על החשבונות, ולא על כלל התשלום עצמו.
בפוסט אין הגדרה של ״אגרגטור״ ואין תיאור של שיטת הזיהוי. גם לא ברור אם כלל ה-BREAKING חל על ניסוחים בשפות אחרות. מי שמפרסם חדשות בעברית לא יודע בוודאות איפה הקו.
מה קרה מאז: ב-16 ביולי 2026 דיווח TechCrunch על שינוי. X מעבירה את החשיפות הממומנות של תכנים מועתקים אל מי שהעלה אותם ראשון. לפי הדיווח, בסבב האחרון זוהו 1.5 מיליון פוסטים גנובים. מעל מיליון דולר חזרו ליוצרים המקוריים.
המקור המלא: הפוסט המקורי ב-X.
מה זה אומר עבורכם
- אל תבססו תקציב על הכנסה מ-X. הכללים משתנים מסבב לסבב, והקיצוץ הבא כבר הוכרז.
- העדיפו תכנים מקוריים. חשבון שמוסיף ניתוח, תמונה או ידע משלו מצמצם את הסיכון לקיצוץ.
- אל תשתמשו בתבנית קבועה. מי שמוסיף ״BREAKING״ לכל פוסט עלול לספוג קיצוץ קבוע.
- תעדו את התשלומים. שמרו צילום מסך של התשלום בכל סבב, ובדקו אם הירידה תואמת את מה ש-Bier הודיע.
מקורות והרחבה
- Nikita Bier on X: aggregator payouts reduced to 60% this cycleX
- X boosts incentives for original content creatorsSocial Media Today
- X cuts payouts for clickbait accounts and news aggregatorsDataconomy
- X cracks down on creators who steal contentTechCrunch
הכתבה נכתבה במקור בעברית על ידי מערכת GEEKLIK, על בסיס המקורות שלמעלה ובדיקת העובדות מולם.
מצאתם טעות? דווחו לנו
